Проханов что – то знает?
Apr. 7th, 2017 05:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sabotage_75Пока я осмысливал теракт в Петербурге, и прикидывал, как он связан с последними событиями, меня опередил Проханов. МК в статье «Протест - не террор: дети с Тверской не убийцы с Востока» дал фрагмент его интервью для Первого канала по – поводу взрыва:
«ПРОХАНОВ. Сегодня произошёл этот взрыв. Накануне произошли события в центре Москвы. Еще до этого, в прошлое воскресенье, был массовый выход людей, в том числе и детей, на Тверскую с целью протеста. Протеста против Кремля, против коррупции в высших эшелонах власти. А до этого был массированный информационный удар, который разоблачал коррупционеров в Кремле. По существу это четыре синхронных акта. Они действуют одновременно и в одну и ту же цель. Источник, который координирует эти цели, вычисляется по прямым [линиям], которые выводятся из каждого этого акта и соединяются вместе. Они хотят дестабилизировать ситуацию в России в канун начинающейся президентской кампании.»
Любопытно, что про источник, «который координирует эти цели», Проханов не сказал! Во всяком случае, в статье МК этого нет:
«Где они соединяются — в Госдепе? в штабе Навального? или в голове у Проханова? — он не сказал.»
Попробуем разобраться, кто не мог стоять за всеми четырьмя акциями, а именно:
1. Фильм Навального «Он вам не Димон».
2. Митинг против коррупции 26 марта.
3. «Странный» митинг 2 апреля, не понятно кем и для чего организованный.
4. Взрыв в метро в Петербурге 3 апреля 2017.
Первого, кого обвиняют во взрыве, это почему – то Путин. Вспоминают про «рязанский сахар», Беслан, Норд-Ост, и все остальные теракты до кучи. Предположим, это он (точнее, контролируемые им спецслужбы). Но может ли Путин стоять за остальными событиями? Допустим, митинг 2 апреля мог оказаться провокацией, что не исключено. Но события 26 марта явно не дело рук ФСБ! Слишком много людей вышло, слишком «настоящими» были эти митинги. Слишком опасными и неконтролируемыми. Расследование Навального тоже явно не в интересах Путина, поскольку оно бьёт рикошетом по нему самому, и слишком сильно раскачивает лодку.
Таким образом, Путина и ФСБ исключаем.
Исламские радикалы? Теоретически, взрыв в метро организовать они могли, хотя странно, что ни кто не взял на себя ответственность. Однако, остальные три пункта, по очевидным причинам, явно не их рук дело.
Исламский след исключаем.
ГосДеп? Предположим, расследование Навального, и митинг 26 марта очень похожи на его работу. Митинг 2 апреля вызывает сильные сомнения… Но взрыв в метро?! ГосДеп тут явно не при чём – не его методы.
ГосДеп США исключаем.
Так кого имел в виду Проханов, когда говорил, что эти четыре события связаны? К какому источнику ведут линии, исходящие из каждого этого акта, и где они пересекаются?
Источник: http://www.mk.ru/politics/2017/04/06/protest-ne-terror-deti-s-tverskoy-ne-ubiycy-s-vostoka.html
«ПРОХАНОВ. Сегодня произошёл этот взрыв. Накануне произошли события в центре Москвы. Еще до этого, в прошлое воскресенье, был массовый выход людей, в том числе и детей, на Тверскую с целью протеста. Протеста против Кремля, против коррупции в высших эшелонах власти. А до этого был массированный информационный удар, который разоблачал коррупционеров в Кремле. По существу это четыре синхронных акта. Они действуют одновременно и в одну и ту же цель. Источник, который координирует эти цели, вычисляется по прямым [линиям], которые выводятся из каждого этого акта и соединяются вместе. Они хотят дестабилизировать ситуацию в России в канун начинающейся президентской кампании.»
Любопытно, что про источник, «который координирует эти цели», Проханов не сказал! Во всяком случае, в статье МК этого нет:
«Где они соединяются — в Госдепе? в штабе Навального? или в голове у Проханова? — он не сказал.»
Попробуем разобраться, кто не мог стоять за всеми четырьмя акциями, а именно:
1. Фильм Навального «Он вам не Димон».
2. Митинг против коррупции 26 марта.
3. «Странный» митинг 2 апреля, не понятно кем и для чего организованный.
4. Взрыв в метро в Петербурге 3 апреля 2017.
Первого, кого обвиняют во взрыве, это почему – то Путин. Вспоминают про «рязанский сахар», Беслан, Норд-Ост, и все остальные теракты до кучи. Предположим, это он (точнее, контролируемые им спецслужбы). Но может ли Путин стоять за остальными событиями? Допустим, митинг 2 апреля мог оказаться провокацией, что не исключено. Но события 26 марта явно не дело рук ФСБ! Слишком много людей вышло, слишком «настоящими» были эти митинги. Слишком опасными и неконтролируемыми. Расследование Навального тоже явно не в интересах Путина, поскольку оно бьёт рикошетом по нему самому, и слишком сильно раскачивает лодку.
Таким образом, Путина и ФСБ исключаем.
Исламские радикалы? Теоретически, взрыв в метро организовать они могли, хотя странно, что ни кто не взял на себя ответственность. Однако, остальные три пункта, по очевидным причинам, явно не их рук дело.
Исламский след исключаем.
ГосДеп? Предположим, расследование Навального, и митинг 26 марта очень похожи на его работу. Митинг 2 апреля вызывает сильные сомнения… Но взрыв в метро?! ГосДеп тут явно не при чём – не его методы.
ГосДеп США исключаем.
Так кого имел в виду Проханов, когда говорил, что эти четыре события связаны? К какому источнику ведут линии, исходящие из каждого этого акта, и где они пересекаются?
Источник: http://www.mk.ru/politics/2017/04/06/protest-ne-terror-deti-s-tverskoy-ne-ubiycy-s-vostoka.html
